Entries RSS
image

Интересные ссылки:

Hostenko — лучший WordPress-хостинг

TOP-5 комментаторов:

  • Оставь первый комментарий
Окт 23

Урок 6: Семантическое ядро сайта: что это такое?

Семантическое ядро сайта: общие понятия, принципы

Семантическое ядро сайта

Здравствуйте, уважаемые читатели блога. Данный пост написан в первую очередь для участников марафона, однако, полезен он будет всем без исключения вебмастерам, оптимизаторам и блоггерам. Особенно новичкам. Мы будем разбираться с вопросом: что такое семантическое ядро сайта?

Семантическое ядро: что это за зверь? И почему его не стоит бояться?

Разрешите маленькое введение: если вы уже много лет продвигаете сайты, у вас есть масса проектов с хорошим трафиком, в данной статье вы вряд ли найдете что-то полезное для себя.

Тем же, кто только пытается делать свои первые шаги в seo, эта информация будет полезна.  Ибо я сам был новичком, и практически полгода (или даже больше) статьи данного блога не оптимизировал, писал в пустоту.

Блог блогом, но понимание семантики, пошаговый процесс составления семантического ядра, правильную работу с ним я приобрел только на практике.

В статье будет изложена информация, полученная мной из многих платных и бесплатных источников, переработанная на личном опыте, и главное – дающая результаты.

В статье будет дано общее понимание семантического ядра, принцип его составления. Все технические инструменты – в следующем уроке и в нашей закрытой группе Марафона (т.к. некоторые методики, фишки в паблик выкладывать не буду).

Понятие семантического ядра

Ранее я думал, что это очень сложно, непонятно. Задавался вопросом: а как его составить?

Когда ты хоть немного вникаешь в seo, начинаешь делать практические шаги, понимаешь: не все так страшно.

Ядро сайта – это всего лишь ключевые фразы, правильным образом подобранные под планируемые статьи.

И пусть матерые сеошники сейчас смеются, читая эти строки. Данное определение я считаю верным, точно отражающим суть.

Поисковые запросы: какие они бывают

Поисковые запросы (ключевые слова) бывают разными. Вы должны знать эту классификацию, различать запросы, уметь оценивать их.

Давайте рассмотрим эту классификацию. Сделаем это кратко, так как подробнее эта информации уже была изложена на страницах блога, к тому же мы ее несколько обновим, дополним.

Запросы подразделяются по частотности:

  • Высокочастотные;
  • Среднечастотные;
  • Низкочастотные;
  • Микронизкочастотные.

Частотность – это показатель, который определяет насколько часто то или иное слово ищут пользователи.

Оценить его можно достаточно просто: идем в Яндекс.Вордстат и пишем интересующий нас запрос в форме «!слова !в !запросе».

Пример: строительство деревянных домов из бруса.

Как анализировать запросы в Яндекс Вордстат?

Анализ запроса в ЯндексВордстат

Важно: обратите внимание, отображаемая в вордстате информация — это количество показов. Чтобы узнать, сколько раз пользователи реально искали данное словосочетание, отнимем порядка 30-50%.

То есть, получаем: 435 – (130 или 217) = 305 или 218.

Примерно 220-300 раз данный запрос вбивается пользователем в поисковую строку Яндекса.

Разумеется, что в google его тоже ищут. Аналогично можно оценить этот параметр и там.

Минутку внимания :)


Наверняка, Вам интересен дополнительный заработок в Интернете.
Предлагаю инструменты, которые несколько лет использую сам:
Марафон по созданию сайтов под контекст - доход сегодня = $ 351.
Заказать вкусные тексты для своих проектов МОЖНО ТУТ

По конкуренции запросы делят на:

  • Высококонкурентные;
  • Среднеконкурентные;
  • Низкоконкурентные.

Здесь также нет ничего сложного: можно оценить конкуренцию интуитивно, можно – точно, при помощи специальных сервисов.

Оценка конкуренции запроса

При оптимизации своих статей вы должны четко понимать, что продвинуть конкурентные запросы куда сложнее.

Низкоконккурентными запросами являются практически любые информационные запросы, запросы из кулинарной тематики, большинство «женских», развлекателньых тематик и т.п.

Пример:

  1. запрос «как сделать вишневый торт» – низкоконкурентный.
  2. запрос «купить плитку» — высококонкурентный.

Высокая конкуренция наблюдается в тех запросах, где что-то покупается, предлагается, рекламируется.

Наверняка, матерые сеошники сейчас снова улыбаются или даже смеются, но мне всегда проще понимать, когда сложные вещи объясняют «на пальцах».

Если вам нужно точно оценить конкуренцию запроса

В этом также нет ничего сложного. Вам понадобится всего лишь аккаунт в сервисе rookee.ru (марафонцам – регистрироваться обязательно, т.к. мы будем активно использовать его).

Заходим в сервис, создаем проект.

Вводим интересующий нас ключевой запрос. Давайте возьмем тот же: про плитку. И убедимся в том, что интуитивно мы не ошиблись: запрос высококонкурентный.

Анализ конкуренции запроса при помощи rooke.ru

Анализ конкуренции запроса

Есть и другие классификации запросов, их немало, для составления семантического ядра они нам не понадобятся.

Вы четко должны понимать частотность запроса и его конкуренцию, этого достаточно.

Замечу: просто понимать, интуитивно оценивать запросы. Как видите, никаких практических действий мы еще не делали.

Очень важная статья в тему: как подбирать ключевые слова для статей.

Переходим к составлению семантического ядра

Как я уже отмечал выше, подбирать конкретные запросы под нужные статьи мы будем немного позже, сейчас нужно составить само ЯДРО вашего сайта.

Еще совсем чуть-чуть теории и переходим к практике.

Что такое сайт? Правильно – это статьи, статьи формируют разделы, разделы, в свою, очередь составляют тематику.

Напомню, что тематику для своего сайта вы уже должны были выбрать в Уроке №.1.

На основании выбранной тематики мы делаем ЯДРО сайта (его структуру, тезариус, матрешку).

Это крайне важно! Без этого, ни о каком подборе ключевых слов, продвижении сайта, написании статей и прочем говорить не стоит.

Давайте смотреть все это на практике. Так оно понятнее.

К примеру, для своего сайта под РСЯ, вы выбрали тематику канализация.

Вот как составляется примерная структура его разделов, статей.

Идем в вордстат (примечание: с помощью Кей Коллектоар вы все это сделаете куда быстрее).

Вбиваем основной ключ тематики. Смотрим, что получилось.

Начинаем составлять семантическое ядро

Выделяем основные разделы

На основании этих данных нам нужно сформировать логические, семантические подразделы.

Идем от большего к меньшему, получаем примерно следующее:

Структурируем информацию по семантическому ядру сайта

Структурируем все это в картах мысли


Далее нам необходимо «расчленить» каждый из крупных разделов на мелкие. Производим эти операции, пока не достигнем самых мелких кирпичиков.

Примечание: здесь не смотрите на ключевые слова, не думайте про оптимизацию постов, их написание. Просто-напросто выделяйте логические куски (от большего к меньшему) в вашей тематике.

Вот пример все той же канализации, чтобы вам было понятнее.

Детализируем разделы семантического ядра

Отображение семантического ядра в карте мыслей

Собственно примерно такое дерево у вас и должно получиться. Согласен, для всего сайта это делать достаточно нудно, долго. Быстро надоедает.

Я уделил этому вопросу, по-моему, 4 или 5 дней.

По мере развития проекта данный файл постоянно дополняется, развивается. Примерно раз в неделю просматриваю его, обновляю, дописываю разделы.

Важно. Рекомендую использовать карты мыслей (mind map) для начала составления семантического ядра.

Собственно, на этом можно и завершать мой рассказ о том, что такое семантическое ядро.

Но для марафонцев будет еще и традиционное домашнее задание.

И, как обещал, – несколько бонусов в нашей закрытой группе ВК (всем желающим присоединиться – вступаем здесь).

Прошу вступать только тех, кто будет делать сайты, чтобы нам не распыляться.

Домашнее задание 6-го урока Марафона:

Цель: понять, что такое СЯ, начать его составлять!

  1. Перечитываем этот пост, желательно и ссылки в нем (для более объемного понимания);
  2. Если есть невыполненные ранее уроки – доделываем их, ибо без рабочего сайта дальше идти незачем. Список уроков ищем тут.
  3. Регистрируемся в системе rooke.ru – еще раз ссылка.
  4. При помощи вордстата и карт мыслей составляем «скелет» своего сайта предложенным способом;
  5. Покупаем KeyKollector: он нужен для полноценной работы с семантикой. Если нет денег – копим, до следующего урока нужно поднакопить. Важно! Можно использовать бесплатные программы, о них будем говорить.
  6. Прислать отчет о проделанной работе в почту dimokfm@gmail.com.

Бонусы, которые вас ждут в группе ВК:

  • Как значительно упростить работу с СЯ? (парсинг конкурентов);
  • Маленький, но важный секрет (пост подробно, практика быстро, и самое важное)

UPD июнь 2015 года: если Вам самим не сильно хочется вникать в понятие семантического ядра, разбираться с тонкостями его составления, то можно заказать услугу у профессионалов. Рекомендую качественный сбор семантики от Вадима Захарова по приемлемым ценам.

На этом у меня все. Не забываем подписываться на обновления блога, оставлять комментарии, спрашивать, если что-либо не понятно.

С уважением, Дмитрий Гинцевич.

Синдикация

Понравилась статья? Подпишитесь на RSS .

22 комментария к записи “Урок 6: Семантическое ядро сайта: что это такое?”

22 коммент.

  1. Я не понял, а зачем отнимать от показов 30-50%, чтобы узнать количество показов? о_О Ведь сколько искали запрос пользователи – это и есть показы.

    С конкуренцией запроса вообще бред. Во-первых, интуитивно оценивать не имеет смысла, достаточно просто вбить запрос в поисковик и увидеть там количество конкурентов. И по этому же критерию следовало бы разграничить виды запросов по конкуренции. Например, низкоконкурентные – до 1 млн конкурентов.

    А во-вторых, что за логика разделения запросам по конкурентности «на пальцах»? Например, «купить вишневый торт» или «купить плитку таганрог» — коммерческие запросы («что-то покупается»), но низкоконкурентные. И наоборот, «размеры плитки» — информационный запрос, но почти высококонкурентный. Или же кулинарные запросы «рецепты супа» и «рецепты салатов» — высококонкурентные.

    • Я не понял, а зачем отнимать от показов 30-50%, чтобы узнать количество показов? о_О Ведь сколько искали запрос пользователи – это и есть показы.

      А нам разве нужно ориентироваться на количество показов (показы контекстной рекламы) или все же реальные запросы пользователя?
      Что такое показ? Если вкратце: идем в Яндекс, вбиваем поисковой запрос. Смотрим первую страницу выдачи, к примеру, 10 страниц. Не нашли ответа – пошли на вторую страницу выдачи. Это уже два показа!! НЕ нашли – пошли на 3,4,5..10 страницу выдачи. Посмотрели 10 страниц (10 показов), но при этом был введен 1 запрос.
      Вот в этом и заключается разница, и по-моему она достаточно существенная.
      Еще один маленький момент: если запрос слишком НЧ (5-10 показов), вполне возможно, что это всего лишь 1 запрос. Один пользователь очень «глубоко» смотрел выдачу (5-10 страниц) в поиске нужной информации.
      Именно для того, чтобы узнать количество реальных запросов, мы и отнимаем от показов 30-50%. Надеюсь, не запутал Вас.

      С конкуренцией запроса вообще бред. Во-первых, интуитивно оценивать не имеет смысла, достаточно просто вбить запрос в поисковик и увидеть там количество конкурентов. И по этому же критерию следовало бы разграничить виды запросов по конкуренции. Например, низкоконкурентные – до 1 млн конкурентов.

      По конкуренции.
      Как по мне, конкуренция – это не количество сайтов по запросу в выдаче, а показатель насколько легко/сложно будет вывести страницу по тому или иному запросу в топ.
      Пример, опять-таки, на пальцах.
      Запрос «плетение бисером» он ВЧ, но низкоконкурентный. По нему в топ пробиться будет куда легче, нежели по запросу «купить монитор acer» (хоть он и менее частотный).
      Об информационных и коммерческих запросах писать не стал, ибо, по-моему, это интуитивно понятно.

      • По поводу показов. По различным данным на вторую страницу выдачи приходится от 10% (http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/7JR9go54.png) до 6% (http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/W4Fumm45.png) и даже всего до 5% (http://s1.ipicture.ru/uploads/20131024/SF16j6YK.png) от всего трафика. То есть подавляющее большинство посетителей не заходит на вторую страницу результатов поиска.

        Это что касается Google. Лучше опираться на эти данные, потому что исследования проводились множеством специализированных аналитических компаний. Но и по нашему родному Яндексу мне удалось найти подобный анализ (агентство «Точно!»): на вторую страницу приходится 18% трафика (http://s2.ipicture.ru/uploads/20131024/I620p6e6.png).

        Даже если опираться на интуицию, становится понятно, что на вторую страницу мало кто заходит. И даже если не брать во внимание специфику какого-то запроса и релевантность выдачи ему, стоит понимать, что на вторую страницу приходится лишь 8-10% трафика, максимум 15%. Но никак не 30-50%. А с такими цифрами, я считаю, вообще не обязательно делать дополнительные проверки данных Wordstat.

        >> Как по мне, конкуренция – это не количество сайтов по запросу в выдаче, а показатель насколько легко/сложно будет вывести страницу по тому или иному запросу в топ.

        Да, с этим нельзя не согласиться. Но нельзя отрицать, что и количество конкурентов напрямую влияет на сложность вывода сайта в ТОП: куда легче «обогнать» 400 тыс. сайтов, чем 3 млн. Хотя, как получается, это лишь один из факторов конкуренции.

        • Я не спорю, что вторую страницу выдачи посещает много пользователей.
          Но, согласитесь, и первую обновляют, достаточно часто. А это тоже показы.

          Но нельзя отрицать, что и количество конкурентов напрямую влияет на сложность вывода сайта в ТОП: куда легче «обогнать» 400 тыс. сайтов, чем 3 млн. Хотя, как получается, это лишь один из факторов конкуренции.

          Не отрицаю. Абсолютно верно заметили, как один из факторов.

  2. Дмитрий, на какие запросы в первую очередь составлять текст молодым сайтам: низко-, средне- или высокочастотные?

    • Если вы имеете в виду сайт под РСЯ, то подбираем под статьи НЧ запросы. В статье употребляем порядка 5-7 НЧ запросов. У меня практически всегда так.
      Под СЧ и ВЧ запросы писать статьи для сайта под рся не очень резонно, ибо нужно будет затратить много денег на их продвижение. Куда эффективнее двигать «пачки» НЧ запросов. К тому же стратегия продвижения НЧ и более частотных запросов отличается.
      По большому счету, и для блога такая стратегия верна.

  3. По конкуренции запросы делят на:
    Высококонкурентные;
    Среднеконкурентные;
    Низкоконкурентные.

    А в цифровом диапазоне примерном, можете пожалуйста привести вашу квалификацию?

  4. Оксана:

    Здравствуй, Дмитрий! Я делаю кулинарный сайт. Правильно ли я поняла, что запросами и ключевыми словами у меня будут названия различных блюд?

  5. Оксана:

    а что именно у них смотреть? я такой чайник( я уже придумала себе рубрики по видам блюд, кучу рецептов приготовила и сфотографировала, но СЯ меня пугает)

    • У них смотреть структуру сайта, полезные фишки, которые можно внедрить.
      СЯ нечего пугаться: просто пошагово все делаем и постепенно его дополняем.
      Если говорить кратко, вы должны представлять себе структуру своего проекта, иметь примерное представление (лучше на бумаге) что и где там будет (разделы, подразделы, конкретные статьи). Также рекомендую постепенно наполнять сайт контентом на постоянной основе.
      Поймите очевидную вещь, если не составить семантику и писать только ради того, чтобы писать, то вы не добьетесь нужного результата :)

  6. Дмитрий, правильно ли я поняла, что Кей коллектор нужен обязательно? Я сейчас пытаюсь ядро сайта составить по Вашему уроку, руками вбиваю.
    Если делать руками, то мне не очень понятно вот что: если из списка вордстата кликать по ключевикам — то появляются две колонки правая и левая. В правой — что еще искали, в левой подобные этому ключевику запросы. Например, берем кошки, находим на главнйо странице вордстата кошки фото, кликаем, в левой колонке выходит:
    кошак фото 241 355
    кошки фото 241 259
    британская кошка фото 14 783
    и тд. и тп. Так вот вопрос следующий — все эти уточняющие ключевики в левой колонке — они встречаются в перечислении ключевиков по запросу кошки на главных страницах вордстата? не знаю, понятно дли я объяснила.
    То есть надо ли мне на каждый запрос с главной страницы кликать и собирать уточняющие ключевики в левой колонке? Спасибо.
    Вы еще писали здесь, что есть бесплатные программы. А какие — можете уточнить? бесплатная версия кей коллектор?
    Я пыталась ее использовать. По моим сайтам она собирает ключи, а вот в вордастате не работает — выдает ошибку подключения. Вот мне интересно, с кей коллектором таким проблем не будет? а то куплю, а он не подключится, обидно будет. Там нормальная техподдержка? спасибо

    • Ну, я не могу сказать нужен он обязательно или нет.
      Можно вручную собирать все это в вордстате, тратя при этом кучу времени. А можно приобрести кей коллектор и максимально автоматизировать сбор семантики, делая все это буквально за несколько часов.
      По кошкам :)
      Вводим это слово в вордстат. Получаем список ключевых слов в левой колонке. Далее эти слова нужно проверить в формате точных вхождений, то есть в виде: «! черные !кошки», «!видео !кошак» и так далее.
      Бесплатной версии кей коллектора нет. Есть программа от этих же разработчиков — СловоЁБ. Подробнее о ней смотрите тут (скачать также можно по этой ссылке).
      Кей коллектор работает без проблем, техподдержка у них адекватная и оперативная.

      • Дмитрий, а проверять на точные вхождения, чтобы понять, какие разделы сайта делать да? А зачем тогда Яндекс показывает и неточные вхождения? эта информация для чего-то нужна?

        • Проверяются точные вхождения с целью знать, есть по ним трафик или нет. То есть, чтобы не писать статьи под запросы-пустышки, трафика по которым НЕ будет.

Прокомментировать

(Правила комментирования)